Unia Europejska podtrzymuje swoje negatywne stanowisko wobec spalarni \u015bmieci. Na nic zda\u0142 si\u0119 lobbing Unii Metropolii Polskich, w tym m.in. Wroc\u0142awia. W\u0142odarze polskich miast wr\u0119cz o\u015bmieszyli si\u0119 ze swoim stanowiskiem.<\/p>\n\n\n\n
\u27a1\ufe0f W Dyrektywie UE 2020\/852 (dotycz\u0105cej tzw. Taksonomii), Unia Europejska stwierdza jednoznacznie, \u017ce spalarnie odpad\u00f3w wyrz\u0105dzaj\u0105 powa\u017cne szkody \u015brodowiskowe i nie wpisuj\u0105 si\u0119 w gospodark\u0119 o obiegu zamkni\u0119tym.
\u27a1\ufe0f To negatywne wobec spalarni stanowisko zosta\u0142o w\u0142a\u015bnie podtrzymane.
\u27a1\ufe0f Spalarnie nie mog\u0105 by\u0107 finansowane z funduszy europejskich i nie powinny by\u0107 finansowane ze \u015brodk\u00f3w publicznych.
\u27a1\ufe0f Niedawno Unia Metropolii Polskich, kt\u00f3ra zrzesza m.in. Wroc\u0142aw, zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Komisji Europejskiej ze skandalicznym prospalarnianym apelem. Nic to jednak nie da\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
„Nowe taksonomie europejskie zosta\u0142y opracowane i opublikowane, a w nich, m.in – kategoryczne wy\u0142\u0105czenie spalarni odpad\u00f3w innych ni\u017c niebezpieczne z taksonomii, a to oznacza, \u017ce nie mog\u0105 by\u0107 finansowane z pieni\u0119dzy UE, oraz nie powinny by\u0107 finansowane z pieni\u0119dzy publicznych.\u201d<\/em> – poinformowa\u0142 Piotr Barczak, specjalista do spraw polityk odpadowych w Europejskim Biurze Ochrony \u015arodowiska, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel Polskie Stowarzyszenie Zero Waste.<\/p>\n\n\n\n \u27a1\ufe0f Link do dokumentu: Oznacza to ni mniej ni wi\u0119cej, \u017ce antyspalarniane stanowisko Unii Europejskiej wyra\u017cone w dyrektywie UE 2020\/852 zosta\u0142o podtrzymane. Wynika z niej jasno, \u017ce spalarnie odpad\u00f3w wyrz\u0105dzaj\u0105 bardzo powa\u017cne szkody \u015brodowiskowe i utrudniaj\u0105 przej\u015bcie na gospodark\u0119 o obiegu zamkni\u0119tym. Hierarchia post\u0119powania z odpadami k\u0142adzie nacisk na redukowanie masy wytwarzanych odpad\u00f3w, ponowne u\u017cycie i recykling, a nie ich spalanie.<\/p>\n\n\n\n Przypomnijmy, \u017ce niedawno Unia Metropolii Polskich, skupiaj\u0105ca m.in. Wroc\u0142aw, wystosowa\u0142a do Komisji Europejskiej skandaliczny apel aby nie w\u0142\u0105cza\u0107 spalarni \u015bmieci w system op\u0142at za emisj\u0119 CO2 i uwzgl\u0119dni\u0107 je w taksonomii jako „zr\u00f3wnowa\u017conych inwestycji, r\u00f3wnie\u017c w kontek\u015bcie efektywno\u015bci system\u00f3w ciep\u0142owniczych, do kt\u00f3rych dostarczaj\u0105 ciep\u0142o odpadowe”.<\/p>\n\n\n\n Stanowisko w\u0142odarzy najwi\u0119kszych polskich miast jest szokuj\u0105ce i stoi w sprzeczno\u015bci z ich w\u0142asnymi deklaracjami, w kt\u00f3rych wylewaj\u0105 krokodyle \u0142zy nad zmianami klimatu. Cz\u0142onkiem w\u0142adz UMP jest m.in. Prezydent Wroc\u0142awia Jacek Sutryk, kt\u00f3ry kilkukrotnie zarzeka\u0142 si\u0119, \u017ce jest przeciwko budowie spalarni.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/ec.europa.eu\/info\/files\/220330-sustainable-finance-platform-finance-report-remaining-environmental-objectives-taxonomy-annex_en<\/a><\/p>\n\n\n\n