„Po raz pierwszy w tym Sejmiku uruchomili\u015bmy proces faktycznego dialogu z mieszka\u0144cami” – m\u00f3wi\u0142 w telewizji Echo24 Marek \u0141api\u0144ski – Wiceprzewodnicz\u0105cy Sejmiku Wojew\u00f3dztwa Dolno\u015bl\u0105skiego i – od wczoraj – Przewodnicz\u0105cy Komisji Ochrony \u015arodowiska (gratulujemy!).<\/p>\n\n\n\n
Temat spalarni we Wroc\u0142awiu i na Dolnym \u015al\u0105sku nie znika z dyskusji. W ostatnich dniach dwukrotnie podejmowano go np. na \u0142amach Telewizja Echo24. Dzi\u015b w programie z Wiceprzewodnicz\u0105cym \u0141api\u0144skim, redaktor Marcin Torz wr\u0119cz domaga\u0142 si\u0119 budowy spalarni i krytykowa\u0142 podej\u015bcie samorz\u0105du wojew\u00f3dztwa.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem my to podej\u015bcie chwalimy i bardzo za nie dzi\u0119kujemy! Faktycznie w tej kadencji mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o prze\u0142omie, o dialogu, o ws\u0142uchaniu si\u0119 w argumenty mieszka\u0144c\u00f3w. Powinno to by\u0107 standardem, ale wcze\u015bniej standardem nie by\u0142o… Tymczasem spalarnie NIE S\u0104 czarodziejsk\u0105 r\u00f3\u017cd\u017ck\u0105, kt\u00f3ra rozwi\u0105\u017ce wszystkie problemy.<\/p>\n\n\n\n
Przypomnijmy:<\/p>\n\n\n\n
NIE MA prostej zale\u017cno\u015bci, \u017ce tam gdzie jest spalarnia jest tanio, a tam gdzie jej nie ma jest drogo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dobrym przyk\u0142adem jest omawiany podczas programu Szczecin, gdzie pomimo istnienia spalarni odpad\u00f3w komunalnych, przy typowej rodzinie 3 os. i zu\u017cyciu wody powy\u017cej 6 m3 op\u0142ata za odbi\u00f3r odpad\u00f3w wynosi 41,7 z\u0142\/os. – czyli jest na poziomie Wroc\u0142awia. I dodajmy, \u017ce jest tam spalarnia samorz\u0105dowa, a nie prywatna.<\/p>\n\n\n\n W Poznaniu faktycznie cena za odpady jest ni\u017csza ni\u017c we Wroc\u0142awiu, ale prawdziwe koszty s\u0105 ukryte – poniewa\u017c miasto dop\u0142aca ka\u017cdego roku miliony do funkcjonowania spalarni. Id\u0105 na to \u015brodki z bud\u017cetu miasta, kt\u00f3re mog\u0142yby by\u0107 przeznaczone na inne cele. Innymi s\u0142owy mieszka\u0144cy p\u0142ac\u0105 za to, tylko nie bezpo\u015brednio.<\/p>\n\n\n\n Co najciekawsze, najni\u017csze stawki maj\u0105 miasta na kt\u00f3rych terenie nie ma spalarni (!) – Tomasz\u00f3w Maz. – 19,90 z\u0142\/os., Toru\u0144 – 20 z\u0142\/os., Elbl\u0105g – 25 z\u0142\/os., Kielce – 25 z\u0142, P\u0142ock – 26 z\u0142\/os. Natomiast miasta ze spalarniami prezentuj\u0105 bardzo zr\u00f3\u017cnicowane stawki, w tym powy\u017cej \u015bredniej jak np. Zabrze – 39 z\u0142\/os., Rzesz\u00f3w – 32 z\u0142\/os., czy wspomniany Szczecin 41,7 z\u0142\/os.<\/p>\n\n\n\n Spalarnie NIE zlikwiduj\u0105 te\u017c wysypisk \u015bmieci poniewa\u017c do spalania trafia tzw. frakcja kaloryczna, kt\u00f3ra zgodnie z prawem nie mo\u017ce by\u0107 sk\u0142adowana. I odwrotnie – odpady sk\u0142adowane na wysypiskach nie nadaj\u0105 si\u0119 do spalania, poniewa\u017c s\u0105 za ma\u0142o kaloryczne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Warto jeszcze doda\u0107, \u017ce krajowe potrzeby w zakresie spalania odpad\u00f3w s\u0105 ju\u017c zabezpieczone, a odpady komunalne nie podlegaj\u0105 regionalizacji. Cz\u0119\u015b\u0107 odpad\u00f3w z Wroc\u0142awia JU\u017b TRAFIA do istniej\u0105cych spalarni i cementowni.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 20 instalacji do spalania odpad\u00f3w komunalnych (spalarni, wsp\u00f3\u0142spalarni i cementowni) ju\u017c istnieje, jest w rozruchu lub budowie. Kolejnych blisko 50 jest w zaawansowanym procedowaniu. Do tego dochodzi 10 ju\u017c istniej\u0105cych cementowni, kt\u00f3re r\u00f3wnie\u017c mog\u0105 i deklaruj\u0105 spalanie odpad\u00f3w komunalnych.<\/p>\n\n\n\n To w sumie niemal 80 instalacji o \u0142\u0105cznym wolumenie ponad 7 mln ton, gdzie przy krajowych potrzebach szacowanych na oko\u0142o 4 mln ton zostanie wykorzystanych mniej ni\u017c 60% tego potencja\u0142u. To spowodowa\u0142o, \u017ce w\u0142adze Krakowa zrezygnowa\u0142y z rozbudowy tamtejszej spalarni, bo przewiduj\u0105, \u017ce \u201enie b\u0119dzie czym w niej pali\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n Zgodnie z prawem Unii Europejskiej, spalanie odpad\u00f3w wyrz\u0105dza powa\u017cne szkody \u015brodowiskowe i jest gorsze nawet ni\u017c sk\u0142adowanie (kt\u00f3re ju\u017c jest bardzo szkodliwe). O szkodliwo\u015bci spalarni m\u00f3wi\u0105: Dyrektywa 2018\/850 (pkt. 2 Preambu\u0142y), Rozporz\u0105dzenie 2020\/852 tzw. Taksonomia (Art. 17), Rezolucja 2020\/2077(INI) (Art. 104).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jakby tego by\u0142o ma\u0142o, wszystko wskazuje, \u017ce spalarnie \u015bmieci zostan\u0105 od 2028 r. w\u0142\u0105czone do systemu EU ETS (czyli b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 za emisje CO2). Przy cenach uprawnie\u0144 do emisji CO2 na poziomie 80-100 EUR za ton\u0119 prze\u0142o\u017cy si\u0119 to na kilkaset z\u0142otych dodatkowych koszt\u00f3w spalania ka\u017cdej tony odpad\u00f3w, a koszty te ponios\u0105 mieszka\u0144cy w rachunkach za odbi\u00f3r \u015bmieci.<\/p>\n\n\n\n Rozwi\u0105zania le\u017c\u0105 gdzie indziej:<\/p>\n\n\n\n\n