Program „Wiecz\u00f3r zDolnego \u015al\u0105ska” ponownie po\u015bwi\u0119cony by\u0142 tematyce spalarni \u015bmieci. W studio dyskutowa\u0142y Monika W\u0142odarczyk, przewodnicz\u0105ca klubu KO w Sejmiku, Ma\u0142gorzata Cali\u0144ska-Mayer, wiceprzewodnicz\u0105ca klubu PiS w Sejmiku, a tak\u017ce Katarzyna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o, Radna Sejmiku z klubu Lewica.<\/p>\n\n\n\n
Bardzo dzi\u0119kujemy za prospo\u0142eczne stanowisko prezentowane przez wszystkie Radne, w szczeg\u00f3lno\u015bci Monik\u0119 W\u0142odarczyk, kt\u00f3ra m\u00f3wi\u0142a tak: „bez zgody spo\u0142ecznej na Dolnym \u015al\u0105sku \u017cadna spalarnia nie powstanie. I musimy sobie to u\u015bwiadomi\u0107” dodaj\u0105c, \u017ce „zmieniamy podej\u015bcie do polityki ochrony \u015brodowiska, uwzgl\u0119dniamy g\u0142os spo\u0142eczny, rozpoczynamy tak naprawd\u0119 dyskusj\u0119.”<\/p>\n\n\n\n
Radna PO zwraca\u0142a przy tym uwag\u0119, \u017ce to „samorz\u0105d lokalny podejmuje decyzj\u0119 o tym czy zgadza si\u0119 aby na jego terenie taki obiekt powsta\u0142.”. Stawia\u0142a pytanie: „czy jedyn\u0105 drog\u0105 jest budowa spalarni?”, bo „musimy te\u017c pami\u0119ta\u0107 dyrektywach” (UE – dop.), a „je\u017celi spalarnie to jest to temat, kt\u00f3ry musi by\u0107 mocno przedyskutowany.”<\/p>\n\n\n\n
Wt\u00f3rowa\u0142a jej Radna Katarzyna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o, kt\u00f3ra przypomina\u0142a, \u017ce w sprawie spalarni to w\u0142a\u015bnie w tej kadencji po raz pierwszy zaproszono stron\u0119 spo\u0142eczn\u0105 do dyskusji. Obie Panie m\u00f3wi\u0142y o wyst\u0105pieniach Komitetu STOP wroc\u0142awskiej spalarni w Sejmiku.<\/p>\n\n\n\n
„To jest bardzo trudny temat, bo s\u0105 argumenty i za, i przeciw. Trzeba je wywa\u017cy\u0107 i znale\u017a\u0107 rozwi\u0105zanie, ale tego rozwi\u0105zania nie znajdziemy w zaciszach gabinet\u00f3w. Te decyzje musimy uzgadnia\u0107 z lokalnymi spo\u0142eczno\u015bciami.” – m\u00f3wi\u0142a Radna W\u0142odarczyk.<\/p>\n\n\n\n
Z przyjemno\u015bci\u0105 odnotowujemy, \u017ce ten sam pogl\u0105d prezentowa\u0142a tak\u017ce Radna Ma\u0142gorzata Cali\u0144ska-Mayer, kt\u00f3ra podkre\u015bla\u0142a, \u017ce „najwa\u017cniejszy jest dialog”. I zwraca\u0142a uwag\u0119, \u017ce w sprawie spalarni na granicy Wroc\u0142awia tego dialogu nie by\u0142o – „decyzje posz\u0142y szybko, nie by\u0142o to pouzgadniane. St\u0105d s\u0105 protesty.”<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Tutaj „ma\u0142a” dygresja, bo niestety w toku dyskusji przewija\u0142 si\u0119 ca\u0142y czas aspekt ekonomiczny jakoby spalarnie \u015bmieci przek\u0142ada\u0142y si\u0119 na obni\u017cenie stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w. Tymczasem NIE MA TAKIEJ ZALE\u017bNO\u015aCI. Potwierdza to nasza analiza stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w komunalnych w 50 najwi\u0119kszych polskich miastach.<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, najni\u017csze stawki maj\u0105 miasta na kt\u00f3rych terenie nie ma spalarni (Tomasz\u00f3w Maz. – 19,90 z\u0142\/os., Toru\u0144 – 20 z\u0142\/os., Elbl\u0105g – 25 z\u0142\/os., Kielce – 25 z\u0142, P\u0142ock – 26 z\u0142\/os.).<\/p>\n\n\n\n
Natomiast miasta ze spalarniami prezentuj\u0105 bardzo zr\u00f3\u017cnicowane stawki, w tym powy\u017cej \u015bredniej jak np. Zabrze – 39 z\u0142\/os., Rzesz\u00f3w – 32 z\u0142\/os., a Szczecin przy typowej rodzinie 3 os. i zu\u017cyciu wody powy\u017cej 6 m3 nawet 41,7 z\u0142\/os.<\/p>\n\n\n\n
Obecno\u015b\u0107 spalarni NIE OZNACZA z automatu ni\u017cszych koszt\u00f3w utylizacji odpad\u00f3w poprzez tzw. termiczne przekszta\u0142canie. W szczeg\u00f3lno\u015bci dotyczy to sytuacji, gdy spalarnia znajduj\u0105 si\u0119 w r\u0119kach prywatnych, a nie komunalnych.<\/p>\n\n\n\n
Przyk\u0142adowo stawki za odbi\u00f3r odpad\u00f3w do termicznego przekszta\u0142cania w Rzeszowie (PGE Energia Ciep\u0142a) ju\u017c 2-3 lata temu osi\u0105gn\u0119\u0142y ok. 700 z\u0142 za Mg. Obecnie stawka za przyj\u0119cie odpad\u00f3w o kodzie 19 12 12 np. w komunalnej ITPO w Bydgoszczy wynosi 759,61 z\u0142 za Mg, o kodzie 17 02 03 – 885,60 z\u0142 za Mg.<\/p>\n\n\n\n
Ni\u017csze stawki obowi\u0105zuj\u0105 dla miasta Bydgoszcz i gmin obj\u0119tych porozumieniem, ale jednostki te ponios\u0142y koszty w budowie instalacji. Podobnie jest w Poznaniu.<\/p>\n\n\n\n
Spalanie nie ograniczy te\u017c sk\u0142adowiania odpad\u00f3w, bo sk\u0142adowanie frakcji energetycznej (powy\u017cej 6 Mj\/kg) jest zakazane, wi\u0119c takie odpady nie trafiaj\u0105 na sk\u0142adowiska. I w drug\u0105 stron\u0119 – spalarnie nie zmniejszaj\u0105 sk\u0142adowania, bo to co jest sk\u0142adowane jest za ma\u0142o kaloryczne \u017ceby nadawa\u0142o si\u0119 do spalania. (Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, UE wskazuje, \u017ce spalarnie s\u0105 bardziej szkodliwe nawet ni\u017c sk\u0142adowanie.)<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, w zwi\u0105zku z zapowiedziami, i\u017c od roku 2028 r. spalarnie zostan\u0105 obj\u0119te unijnym systemem handlu uprawnieniami CO2 (EU ETS) utylizacja odpad\u00f3w t\u0105 drog\u0105 ulegnie dalszemu podro\u017ceniu.<\/p>\n\n\n\n
Koszt uprawnie\u0144 to obecnie ok. 80 EUR za ka\u017cd\u0105 wyemitowan\u0105 ton\u0119 CO2, a spalarnie generuj\u0105 ponad 2 tony rzeczywistych emisji CO2 na ka\u017cd\u0105 ton\u0119 spalanych odpad\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Cz\u0119\u015b\u0107 tych emisji jest obecnie odliczana, ale i tak oznacza to dodatkowy koszt na poziomie ok. 400 z\u0142\/ton\u0119, co bezpo\u015brednio i negatywnie prze\u0142o\u017cy si\u0119 na koszty spalania odpad\u00f3w, a w konsekwencji na dalszy wzrost stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w!<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Wr\u00f3\u0107my do relacji z programu. Na szcz\u0119\u015bcie te ostatnie kwestie wybrzmia\u0142y pod koniec dyskusji w programie. Radna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o podkre\u015bla\u0142a, \u017ce „UE m\u00f3wi wyra\u017anie – spalarnie, ale tylko w ostateczno\u015bci” dodaj\u0105c, \u017ce spalarnie b\u0119d\u0105 wkr\u00f3tce obj\u0119te systemem op\u0142at CO2. Zapowiada\u0142a te\u017c konferencj\u0119 jak rozwi\u0105za\u0107 problem \u015bmieciowy na Dolnym \u015al\u0105sku.<\/p>\n\n\n\n
W ca\u0142ej dyskusji negatywnie zapisa\u0142 si\u0119 natomiast prowadz\u0105cy program redaktor Filip Marczy\u0144ski, kt\u00f3ry zamiast zachowa\u0107 obiektywizm – do czego obliguje go Kodeks Etyki – kolejny raz agresywnie forsowa\u0142 swoje prospalarniane pogl\u0105dy. B\u0119dziemy w tej sprawie interweniowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Przypomnijmy, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
Unia Europejska wyra\u017anie m\u00f3wi, \u017ce spalarnie \u015bmieci NIE S\u0104 ekologiczne i wzywa kraje cz\u0142onkowskie \u017ceby spalarni nie budowa\u0107! Odsy\u0142amy do Dyrektywy 2018\/850, Rozporz\u0105dzenia 2020\/852 (tzw. Taksonomii), czy Rezolucji 2020\/2077(INI).<\/p>\n\n\n\n
Jakby tego by\u0142o ma\u0142o, spalarnie \u015bmieci najprawdopodobniej ju\u017c na prze\u0142omie 2027 i 2028 r. zostan\u0105 w\u0142\u0105czone do systemu EU ETS, czyli obj\u0119te op\u0142atami za emisje CO2. A tych emisji generuj\u0105 nawet wi\u0119cej ni\u017c tradycyjne elektrociep\u0142ownie w\u0119glowe (w przeliczeniu na jednostk\u0119 wytworzonej energii).<\/p>\n\n\n\n
\u017beby poradzi\u0107 sobie z tym co mo\u017cna spala\u0107 mamy ju\u017c dawno zabezpieczone moce – 20 instalacji istniej\u0105cych, w rozruchu i budowie. Kilkadziesi\u0105t kolejnych jest w przygotowaniu, a do tego dochodz\u0105 jeszcze cementownie, w kt\u00f3rych te\u017c spalane s\u0105 odpady (lista spalarni: https:\/\/bit.ly\/spalarnie).<\/p>\n\n\n\n
Wartu tu doda\u0107, \u017ce spalarnie nie s\u0105 rozwi\u0105zaniem np. na sk\u0142adowanie, bo do spalania trafia tzw. frakcja kaloryczna (6 Mj), kt\u00f3ra i tak nie mo\u017ce sk\u0142adowana. I w odwrotn\u0105 stron\u0119 – to co jest sk\u0142adowane nie nadaje si\u0119 do spalania bo jest za ma\u0142o kaloryczne.<\/p>\n\n\n\n
Co zatem jest potrzebne?<\/p>\n\n\n\n
„Bez zgody spo\u0142ecznej na Dolnym \u015al\u0105sku \u017cadna spalarnia nie powstanie.” – podkre\u015bla\u0142a Monika W\u0142odarczyk, radna Sejmiku Dolno\u015bl\u0105skiego we wczorajszej dyskusji w Radio Wroc\u0142aw.<\/p>\n\n\n\n
Program „Wiecz\u00f3r zDolnego \u015al\u0105ska” ponownie po\u015bwi\u0119cony by\u0142 tematyce spalarni \u015bmieci. W studio dyskutowa\u0142y Monika W\u0142odarczyk, przewodnicz\u0105ca klubu KO w Sejmiku, Ma\u0142gorzata Cali\u0144ska-Mayer, wiceprzewodnicz\u0105ca klubu PiS w Sejmiku, a tak\u017ce Katarzyna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o, Radna Sejmiku z klubu Lewica.<\/p>\n\n\n\n
Bardzo dzi\u0119kujemy za prospo\u0142eczne stanowisko prezentowane przez wszystkie Radne, w szczeg\u00f3lno\u015bci Monik\u0119 W\u0142odarczyk, kt\u00f3ra m\u00f3wi\u0142a tak: „bez zgody spo\u0142ecznej na Dolnym \u015al\u0105sku \u017cadna spalarnia nie powstanie. I musimy sobie to u\u015bwiadomi\u0107” dodaj\u0105c, \u017ce „zmieniamy podej\u015bcie do polityki ochrony \u015brodowiska, uwzgl\u0119dniamy g\u0142os spo\u0142eczny, rozpoczynamy tak naprawd\u0119 dyskusj\u0119.”<\/p>\n\n\n\n
Radna PO zwraca\u0142a przy tym uwag\u0119, \u017ce to „samorz\u0105d lokalny podejmuje decyzj\u0119 o tym czy zgadza si\u0119 aby na jego terenie taki obiekt powsta\u0142.”. Stawia\u0142a pytanie: „czy jedyn\u0105 drog\u0105 jest budowa spalarni?”, bo „musimy te\u017c pami\u0119ta\u0107 dyrektywach” (UE – dop.), a „je\u017celi spalarnie to jest to temat, kt\u00f3ry musi by\u0107 mocno przedyskutowany.”<\/p>\n\n\n\n
Wt\u00f3rowa\u0142a jej Radna Katarzyna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o, kt\u00f3ra przypomina\u0142a, \u017ce w sprawie spalarni to w\u0142a\u015bnie w tej kadencji po raz pierwszy zaproszono stron\u0119 spo\u0142eczn\u0105 do dyskusji. Obie Panie m\u00f3wi\u0142y o wyst\u0105pieniach Komitetu STOP wroc\u0142awskiej spalarni w Sejmiku.<\/p>\n\n\n\n
„To jest bardzo trudny temat, bo s\u0105 argumenty i za, i przeciw. Trzeba je wywa\u017cy\u0107 i znale\u017a\u0107 rozwi\u0105zanie, ale tego rozwi\u0105zania nie znajdziemy w zaciszach gabinet\u00f3w. Te decyzje musimy uzgadnia\u0107 z lokalnymi spo\u0142eczno\u015bciami.” – m\u00f3wi\u0142a Radna W\u0142odarczyk.<\/p>\n\n\n\n
Z przyjemno\u015bci\u0105 odnotowujemy, \u017ce ten sam pogl\u0105d prezentowa\u0142a tak\u017ce Radna Ma\u0142gorzata Cali\u0144ska-Mayer, kt\u00f3ra podkre\u015bla\u0142a, \u017ce „najwa\u017cniejszy jest dialog”. I zwraca\u0142a uwag\u0119, \u017ce w sprawie spalarni na granicy Wroc\u0142awia tego dialogu nie by\u0142o – „decyzje posz\u0142y szybko, nie by\u0142o to pouzgadniane. St\u0105d s\u0105 protesty.”<\/p>\n\n\n\n
—
Tutaj „ma\u0142a” dygresja, bo niestety w toku dyskusji przewija\u0142 si\u0119 ca\u0142y czas aspekt ekonomiczny jakoby spalarnie \u015bmieci przek\u0142ada\u0142y si\u0119 na obni\u017cenie stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w. Tymczasem NIE MA TAKIEJ ZALE\u017bNO\u015aCI. Potwierdza to nasza analiza stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w komunalnych w 50 najwi\u0119kszych polskich miastach.<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, najni\u017csze stawki maj\u0105 miasta na kt\u00f3rych terenie nie ma spalarni (Tomasz\u00f3w Maz. – 19,90 z\u0142\/os., Toru\u0144 – 20 z\u0142\/os., Elbl\u0105g – 25 z\u0142\/os., Kielce – 25 z\u0142, P\u0142ock – 26 z\u0142\/os.).<\/p>\n\n\n\n
Natomiast miasta ze spalarniami prezentuj\u0105 bardzo zr\u00f3\u017cnicowane stawki, w tym powy\u017cej \u015bredniej jak np. Zabrze – 39 z\u0142\/os., Rzesz\u00f3w – 32 z\u0142\/os., a Szczecin przy typowej rodzinie 3 os. i zu\u017cyciu wody powy\u017cej 6 m3 nawet 41,7 z\u0142\/os.<\/p>\n\n\n\n
Obecno\u015b\u0107 spalarni NIE OZNACZA z automatu ni\u017cszych koszt\u00f3w utylizacji odpad\u00f3w poprzez tzw. termiczne przekszta\u0142canie. W szczeg\u00f3lno\u015bci dotyczy to sytuacji, gdy spalarnia znajduj\u0105 si\u0119 w r\u0119kach prywatnych, a nie komunalnych.<\/p>\n\n\n\n
Przyk\u0142adowo stawki za odbi\u00f3r odpad\u00f3w do termicznego przekszta\u0142cania w Rzeszowie (PGE Energia Ciep\u0142a) ju\u017c 2-3 lata temu osi\u0105gn\u0119\u0142y ok. 700 z\u0142 za Mg. Obecnie stawka za przyj\u0119cie odpad\u00f3w o kodzie 19 12 12 np. w komunalnej ITPO w Bydgoszczy wynosi 759,61 z\u0142 za Mg, o kodzie 17 02 03 – 885,60 z\u0142 za Mg.<\/p>\n\n\n\n
Ni\u017csze stawki obowi\u0105zuj\u0105 dla miasta Bydgoszcz i gmin obj\u0119tych porozumieniem, ale jednostki te ponios\u0142y koszty w budowie instalacji. Podobnie jest w Poznaniu.<\/p>\n\n\n\n
Spalanie nie ograniczy te\u017c sk\u0142adowiania odpad\u00f3w, bo sk\u0142adowanie frakcji energetycznej (powy\u017cej 6 Mj\/kg) jest zakazane, wi\u0119c takie odpady nie trafiaj\u0105 na sk\u0142adowiska. I w drug\u0105 stron\u0119 – spalarnie nie zmniejszaj\u0105 sk\u0142adowania, bo to co jest sk\u0142adowane jest za ma\u0142o kaloryczne \u017ceby nadawa\u0142o si\u0119 do spalania. (Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, UE wskazuje, \u017ce spalarnie s\u0105 bardziej szkodliwe nawet ni\u017c sk\u0142adowanie.)<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, w zwi\u0105zku z zapowiedziami, i\u017c od roku 2028 r. spalarnie zostan\u0105 obj\u0119te unijnym systemem handlu uprawnieniami CO2 (EU ETS) utylizacja odpad\u00f3w t\u0105 drog\u0105 ulegnie dalszemu podro\u017ceniu.<\/p>\n\n\n\n
Koszt uprawnie\u0144 to obecnie ok. 80 EUR za ka\u017cd\u0105 wyemitowan\u0105 ton\u0119 CO2, a spalarnie generuj\u0105 ponad 2 tony rzeczywistych emisji CO2 na ka\u017cd\u0105 ton\u0119 spalanych odpad\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Cz\u0119\u015b\u0107 tych emisji jest obecnie odliczana, ale i tak oznacza to dodatkowy koszt na poziomie ok. 400 z\u0142\/ton\u0119, co bezpo\u015brednio i negatywnie prze\u0142o\u017cy si\u0119 na koszty spalania odpad\u00f3w, a w konsekwencji na dalszy wzrost stawek za odbi\u00f3r odpad\u00f3w!<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Wr\u00f3\u0107my do relacji z programu. Na szcz\u0119\u015bcie te ostatnie kwestie wybrzmia\u0142y pod koniec dyskusji w programie. Radna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o podkre\u015bla\u0142a, \u017ce „UE m\u00f3wi wyra\u017anie – spalarnie, ale tylko w ostateczno\u015bci” dodaj\u0105c, \u017ce spalarnie b\u0119d\u0105 wkr\u00f3tce obj\u0119te systemem op\u0142at CO2. Zapowiada\u0142a te\u017c konferencj\u0119 jak rozwi\u0105za\u0107 problem \u015bmieciowy na Dolnym \u015al\u0105sku.<\/p>\n\n\n\n
W ca\u0142ej dyskusji negatywnie zapisa\u0142 si\u0119 natomiast prowadz\u0105cy program redaktor Filip Marczy\u0144ski, kt\u00f3ry zamiast zachowa\u0107 obiektywizm – do czego obliguje go Kodeks Etyki – kolejny raz agresywnie forsowa\u0142 swoje prospalarniane pogl\u0105dy. B\u0119dziemy w tej sprawie interweniowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Link do programu w komentarzu.<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Przypomnijmy, \u017ce:<\/p>\n\n\n\n
Unia Europejska wyra\u017anie m\u00f3wi, \u017ce spalarnie \u015bmieci NIE S\u0104 ekologiczne i wzywa kraje cz\u0142onkowskie \u017ceby spalarni nie budowa\u0107! Odsy\u0142amy do Dyrektywy 2018\/850, Rozporz\u0105dzenia 2020\/852 (tzw. Taksonomii), czy Rezolucji 2020\/2077(INI).<\/p>\n\n\n\n
Jakby tego by\u0142o ma\u0142o, spalarnie \u015bmieci najprawdopodobniej ju\u017c na prze\u0142omie 2027 i 2028 r. zostan\u0105 w\u0142\u0105czone do systemu EU ETS, czyli obj\u0119te op\u0142atami za emisje CO2. A tych emisji generuj\u0105 nawet wi\u0119cej ni\u017c tradycyjne elektrociep\u0142ownie w\u0119glowe (w przeliczeniu na jednostk\u0119 wytworzonej energii).<\/p>\n\n\n\n
\u017beby poradzi\u0107 sobie z tym co mo\u017cna spala\u0107 mamy ju\u017c dawno zabezpieczone moce – 20 instalacji istniej\u0105cych, w rozruchu i budowie. Kilkadziesi\u0105t kolejnych jest w przygotowaniu, a do tego dochodz\u0105 jeszcze cementownie, w kt\u00f3rych te\u017c spalane s\u0105 odpady (lista spalarni: https:\/\/bit.ly\/spalarnie).<\/p>\n\n\n\n
Wartu tu doda\u0107, \u017ce spalarnie nie s\u0105 rozwi\u0105zaniem np. na sk\u0142adowanie, bo do spalania trafia tzw. frakcja kaloryczna (6 Mj), kt\u00f3ra i tak nie mo\u017ce sk\u0142adowana. I w odwrotn\u0105 stron\u0119 – to co jest sk\u0142adowane nie nadaje si\u0119 do spalania bo jest za ma\u0142o kaloryczne.<\/p>\n\n\n\n
Co zatem jest potrzebne?<\/p>\n\n\n\n
Program „Wiecz\u00f3r zDolnego \u015al\u0105ska” ponownie po\u015bwi\u0119cony by\u0142 tematyce spalarni \u015bmieci. W studio dyskutowa\u0142y Monika W\u0142odarczyk, przewodnicz\u0105ca klubu KO w Sejmiku, Ma\u0142gorzata Cali\u0144ska-Mayer, wiceprzewodnicz\u0105ca klubu PiS w Sejmiku, a tak\u017ce Katarzyna Lubiniecka-R\u00f3\u017cy\u0142o, Radna Sejmiku z klubu Lewica. Bardzo dzi\u0119kujemy za prospo\u0142eczne stanowisko prezentowane przez wszystkie Radne, w szczeg\u00f3lno\u015bci Monik\u0119 W\u0142odarczyk, kt\u00f3ra m\u00f3wi\u0142a tak: „bez zgody spo\u0142ecznej […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2139,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2138"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2149,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions\/2149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stopspalarni.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}