Kiedy promowanie spalarni odpad\u00f3w jako rozwi\u0105za\u0144 rzekomo ekologicznych zostanie zakazane? Dyrektywa zakazuj\u0105ca greenwashingu coraz bli\u017cej.<\/p>\n\n\n\n
Unia Europejska planuje wzi\u0105\u0107 si\u0119 za greenwashing czyli tzw. eko\u015bciem\u0119. Wiele firm z premedytacj\u0105 manipuluje bowiem konsumentami, usi\u0142uj\u0105c wywrze\u0107 wra\u017cenie, \u017ce oferowane produkty lub rozwi\u0105zania s\u0105 ekologiczne. UE chce walczy\u0107 g\u0142\u00f3wnie z postarzaniem produkt\u00f3w i uniemo\u017cliwianiem ich naprawy, ale z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nowe prawo dotknie r\u00f3wnie\u017c koncerny stoj\u0105ce za spalarniami odpad\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Firmy spalarniane systematycznie stosuj\u0105 greenwashing do promowania swoich szkodliwych instalacji, cho\u0107 ta szkodliwo\u015b\u0107 potwierdzona jest w jednym z najwa\u017cniejszych Rozporz\u0105dze\u0144 Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020\/852, tzw. Taksonomii (art. 17).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Manipuluj\u0105, \u017ce spalarnie odpad\u00f3w wpisuj\u0105 si\u0119 w Gospodark\u0119 o Obiegu Zamkni\u0119tym, cho\u0107 Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 10 lutego 2021 r. 2020\/2077(INI) w sprawie nowego planu dzia\u0142ania dotycz\u0105cego GOZ m\u00f3wi wyra\u017anie o ograniczaniu spalania odpad\u00f3w i nie zwi\u0119kszaniu wydajno\u015bci spalarni (art. 104).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jak donosi\u0142 jaki\u015b czas temu portal Teraz \u015arodowisko, „W marcu 2022 r. Komisja Europejska przyj\u0119\u0142a wniosek dotycz\u0105cy dyrektywy w sprawie wzmocnienia pozycji konsument\u00f3w na rzecz zielonej transformacji (ang. proposal for a directive on Empowering Consumers for the Green Transition). Wniosek ma na celu wzmocnienie praw konsument\u00f3w poprzez zmian\u0119 dw\u00f3ch dyrektyw: dyrektywy 2005\/29\/WE o nieuczciwych praktykach handlowych oraz dyrektywy 2011\/83\/UE w sprawie praw konsument\u00f3w.”<\/p>\n\n\n\n Prace nad dyrektyw\u0105 trwaj\u0105. Pod koniec pa\u017adziernika swoje propozycje do dyrektywy z\u0142o\u017cy\u0142a np. organizacja Privacy International.<\/p>\n\n\n\n I cho\u0107 zapisy dotycz\u0105 na poz\u00f3r g\u0142\u00f3wnie spraw niezwi\u0105zanych ze spalarniami odpad\u00f3w to po\u015brednio tak\u017ce w spalarnie uderz\u0105. Wida\u0107 to jasno w uzasadnieniu do projektowanej dyrektywy, gdzie mowa jest o konieczno\u015bci wyeliminowania „praktyki pseudoekologicznego marketingu (tj. wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d twierdzenia dotycz\u0105ce ekologiczno\u015bci);”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeszcze ja\u015bniej wida\u0107 to w poszczeg\u00f3lnych zapisach propozycji samej dyrektywy. Chocia\u017cby ju\u017c w preambule, w pkt. 6:<\/p>\n\n\n\n \u27a1\ufe0f „Twierdzenia dotycz\u0105ce ekologiczno\u015bci, w szczeg\u00f3lno\u015bci twierdzenia dotycz\u0105ce klimatu, w coraz wi\u0119kszym stopniu odnosz\u0105 si\u0119 do przysz\u0142ej efektywno\u015bci w postaci przej\u015bcia na neutralno\u015b\u0107 emisyjn\u0105, neutralno\u015b\u0107 klimatyczn\u0105 lub podobnego celu w okre\u015blonym terminie. Dzi\u0119ki takim twierdzeniom przedsi\u0119biorcy stwarzaj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce konsumenci, kupuj\u0105c ich produkty, przyczyniaj\u0105 si\u0119 do gospodarki niskoemisyjnej. W celu zapewnienia uczciwo\u015bci i wiarygodno\u015bci takich twierdze\u0144 nale\u017cy zmieni\u0107 art. 6 ust. 2 dyrektywy 2005\/29\/WE, aby zakaza\u0107 ich po dokonaniu indywidualnej oceny, je\u017celi nie s\u0105 one poparte jasnymi, obiektywnymi i weryfikowalnymi zobowi\u0105zaniami i celami podanymi przez przedsi\u0119biorc\u0119. Takie twierdzenia powinny by\u0107 r\u00f3wnie\u017c wspierane przez niezale\u017cny system monitorowania w celu \u015bledzenia post\u0119p\u00f3w przedsi\u0119biorcy w realizacji zobowi\u0105za\u0144 i cel\u00f3w.”<\/p>\n\n\n\n albo pkt. 9:<\/p>\n\n\n\n \u27a1\ufe0f „Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c zmieni\u0107 za\u0142\u0105cznik I do dyrektywy 2005\/29\/WE, aby zakaza\u0107 formu\u0142owania og\u00f3lnych twierdze\u0144 dotycz\u0105cych ekologiczno\u015bci bez uznanej wysokiej efektywno\u015bci \u015brodowiskowej, kt\u00f3ra jest istotna dla tego twierdzenia. Przyk\u0142adami takich og\u00f3lnych twierdze\u0144 dotycz\u0105cych ekologiczno\u015bci s\u0105: \u201eprzyjazne dla \u015brodowiska\u201d, \u201eeko-przyjazne\u201d, \u201eeko\u201d, \u201ezielone\u201d, \u201eprzyjazne dla natury\u201d, \u201eekologiczne\u201d, \u201epoprawne \u015brodowiskowo\u201d, \u201eprzyjazne dla klimatu\u201d, \u201e\u0142agodne dla \u015brodowiska\u201d, \u201eprzyjazne pod wzgl\u0119dem emisji dwutlenku w\u0119gla\u201d, \u201eneutralne pod wzgl\u0119dem emisji dwutlenku w\u0119gla\u201d, \u201ekorzystne pod wzgl\u0119dem emisji dwutlenku w\u0119gla\u201d, \u201eneutralne dla klimatu\u201d, \u201eefektywne energetycznie\u201d, \u201ebiodegradowalne\u201d, \u201eoparte na surowcach pochodzenia biologicznego\u201d lub podobne, a tak\u017ce szersze stwierdzenia, takie jak \u201e\u015bwiadome\u201d lub \u201eodpowiedzialne\u201d, kt\u00f3re sugeruj\u0105 lub stwarzaj\u0105 wra\u017cenie wysokiej efektywno\u015bci \u015brodowiskowej. (…)”<\/p>\n\n\n\n